進(jìn)口商品貼中文標(biāo)簽商標(biāo)侵權(quán)糾紛頻發(fā)生

　　記者從拱北海關(guān)獲悉，近日，海關(guān)總署公布了“2014年中國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例”，“拱北海關(guān)依據(jù)商標(biāo)混淆原則處理進(jìn)口侵權(quán)食品案”等十大案例入選。

　　拱北海關(guān)介紹，去年10月16日，珠海市某貿(mào)易有限公司，向拱北海關(guān)下轄九洲海關(guān)申報進(jìn)口687箱梳打餅干、2748箱三文治夾心餅干和2483箱巧克力棒，海關(guān)對該批貨物進(jìn)行查驗，發(fā)現(xiàn)上述貨物的外包裝正面使用的均是“Rebisco”商標(biāo)，在側(cè)面外包裝加貼了一張有關(guān)商品信息的中文標(biāo)簽，上面分別標(biāo)明了“樂味口利佰高梳打餅干”、“樂味口利佰高奶油三文治夾心餅干”和“樂味口利佰高脆寶巧克力棒”等品名，中文標(biāo)簽上均帶有“利佰高”字樣。由于該標(biāo)簽易誤導(dǎo)消費者認(rèn)為該進(jìn)口的商品屬于澳門朗天洋行注冊的“利佰高RBC”商品，根據(jù)權(quán)利人澳門朗天洋行的申請，2014年10月24日，海關(guān)對上述食品實施了扣留。

　　據(jù)介紹，此案是海關(guān)妥善處理進(jìn)口商品知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型案例。近年來因在進(jìn)口商品上加貼中文標(biāo)簽發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)糾紛時有發(fā)生，如何正確界定侵犯商標(biāo)權(quán)和合理使用外文商標(biāo)的中文譯名是一個比較復(fù)雜的工作。此案中，拱北海關(guān)通過對商標(biāo)法的正確理解，作出有關(guān)進(jìn)口商品使用中文標(biāo)簽的解釋，促成爭議雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，進(jìn)而規(guī)范了進(jìn)口商品中文標(biāo)簽的使用，產(chǎn)生了良好的社會效果。來源：羊城晚報